JORGE RIVAS EN PÁGINA/12 - 119 AÑOS DE "LA VANGUARDIA"

13/04/2013 Página 12 - Nota - El País - Pag. 12 
Los 119 de La Vanguardia 

Para celebrar los 119 años del periódico socialista La Vanguardia, los socialistas K, que continúan publicando la hoja fundada por Juan B. Justo en 1894, dirigida ahora por Guillermo Torremare, reunieron en un debate a dos de los más reconocidos dirigentes del sindicalismo argentino, el titular del Neumático, Pedro Wasejko y el secretario adjunto de los telefónicos, Claudio Marín. En el encuentro, del que participaron unas 300 personas en la sede de Foetra, ambos referentes de la CTA resaltaron la extensa trayectoria del órgano de prensa y, ante un auditorio donde además de los Socialistas para la Victoria -entre ellos Jorge Rivas, Oscar González y Alejandro Rofman-, hubo representantes del Partido Comunista, del PCCE y del Humanismo, se habló de asumir el desafío de "superar los reclamos meramente corporativos" y "discutir en serio un nuevo programa de reivindicaciones de la clase obrera, un instrumento pendiente y necesario en esta etapa". 

Tirada: 15000 Difusión: 60000

RIVAS EN COLUMNA DE OPINIÓN DE EDUARDO ALIVERTI - PÁGINA/12

29/04/2013 Página 12 - Nota - El País - Pag. 6 

OPINION 
Entre una carpa y un circo 

Por Eduardo Aliverti

Son tres hechos emblemáticos, para gusto de quien firma. Si quiere juzgárselos sólo como digresiones de mero valor periodístico-coyuntural, sin sustancia de fondo, licuables en el torrente de exabruptos vertidos antes y después de la polémica en Diputados, es válido. Es legítimo. El suscripto cree, en cambio, que se trata de definiciones de alta cuantía política, acerca de aquello con que la derecha machaca sin cesar: la calidad de las instituciones. Por supuesto, si es que convenimos en que las instituciones son sujetos de carne y hueso y no una abstracción.

Empecemos por Ernesto Sanz. Radical. Senador. Por fuera del ambiente mediático que cada tanto lo promociona, de los correligionarios y de sus colegas parlamentarios, no lo conoce virtualmente nadie. El mismo lo admitió, a comienzos de 2011, cuando lanzó su campaña para las internas de la UCR en el teatro Gran Rex. Dijo entonces: "Ya que se repite tanto que no soy conocido, quizá debería empezar diciendo simplemente: buenas tardes, me llamo Ernesto Sanz y quiero ser presidente de la República Argentina". Ese cotillón de lanzamiento le duró muchísimo menos de lo que canta un gallo. Terminó rendido frente a la candidatura del hijo de Alfonsín, aliado al progresismo de Francisco de Narváez. Y después de eso, siguió su ruta de intrascendencia legislativa absoluta aunque, cada tanto, su fraseología insidiosa le hizo ganar unos ratitos de pantalla en los medios opositores. Supo decir que la Asignación Universal por Hijo fugaba por la canaleta del juego y la droga, por ejemplo. Una frase de burda pero espontánea sintonía con lo que piensa buena parte de esta sociedad, y que después no encuentra cuál construcción política podría edificarse tras las oraciones de gorilismo pornográfico. La cuestión es que este tal Ernesto Sanz, virgen absoluto respecto de lanzar alguna idea alternativa en torno de algo, acaba de mandarse con que "ojalá la economía no mejore hasta octubre". Sanz quiere que todo se pudra. Su propuesta es ésa.

Vayamos ahora a Oscar Aguad. Otro radical que en los corrillos políticos, incluyendo a sus parientes partidarios, es conocido como "el milico Aguad". Tipo coherente si los hay. Ahora abreva en Macri, y hasta los conmilitones del radicalismo no se privan de recordar sus fotos con el genocida Luciano Menéndez, ni el papel que jugó en los ajustes bestiales durante la administración de Ramón Mestre. Bien a tono con ese historial, este milico Aguad, diputado, dijo que el Gobierno no le tiene miedo, solamente, al pueblo que marcha con choripanes, dádivas y micros. Lo mismo que piensan Sanz & Cía., seguramente. Aguad le adosó esa cuota de sinceramiento cavernícola, que suele ser habitual en el anonimato de las redes sociales y en las explosiones verbales de ciertos marchantes callejeros, no en un dirigente político al que su carácter de diputado nacional debería conferirle alguna necesidad de cuidado y profundización discursivos. Corresponde aclarar que no es cosa de ensimismarse con la dirigencia del radicalismo. No sería justo, aun excluyendo a Carrió. Ella proviene de ese origen, pero no es tomada en serio ni siquiera por sus colegas de predicciones apocalípticas. Un radical supo decir en estas horas, con natural pedido de off the record, que "Elisa juega al oposicionismo bardero, mediático, sabe que tiene menos del 2 por ciento de los votos y todo le importa nada" (esto último, claro, lo expresó en términos mucho menos elegantes). Agarrárselas con los radicales, al menos únicamente y como producto de su comprobada hibridez histórica, no haría a la constatación empírica por mucho que sería interesante saber si las autoridades del partido comparten las animaladas vertidas por Sanz y Aguad. En esto de quiénes se paran de un lado u otro juegan viudas peronistas, socialistas de intendencias, izquierdoides teatralizados y -rotulemos, para ser muy suaves- populistas que por alguna razón quizás insondable se quedaron en el wing equivocado.

El tercer hecho es que montaron una carpa enfrente del Congreso para oponerse a la reforma judicial, en obvia búsqueda de parangón con la Blanca de los docentes, impulsada por la Ctera hacia finales de los '90. Aquel simbolismo del comienzo de las postrimerías menemistas fue un episodio histórico, que obró para concluir el derrumbe de un régimen tan democrático como asqueante. En esa Carpa Blanca, instalada el 2 de abril de 1997 y permanecida durante 33 meses, ayunaron cerca de 1400 docentes. Se calcula que la visitaron alrededor de 3 millones de personas y unas 7 mil escuelas de todo el país. El gremio juntó más de 300 mil firmas hasta que el Congreso sancionó la Ley de Financiamiento Educativo. Esa Carpa Blanca fue la más grande y conmovedora protesta social que enfrentó al menemato. En sus 1003 días de extensión, en horarios laborales o de madrugada, dieron testimonio presencial los más altos referentes de nuestra vida pública, en todas las disciplinas que se quieran tomar. Y ahora viene a querer compararse con eso un grupejo de chichipíos a los que no les da ni para entrar a recorrerla, porque ni siquiera hay alguien con quien solidarizarse. Hubo la foto de una decena de caripelas mediático-opositoras, de ésas que rehuyeron el debate en el Congreso para buscar cámara en otra parte. Y hubo una piba, Ailén Navarro, que pasó por "la Carpa de la Justicia" en la noche del miércoles, para firmar contra la dictadura K con unos amigos. Y se quedó completamente sola, hasta las 9 de la mañana. Su diálogo con el cronista Mauricio Polchi, de AM 750, fue de antología. Le pidió al colega que no le preguntara nada sobre política porque no quería comprometerse. Polchi, ante la advertencia, sólo le insistió con que respondiera por qué se oponía a la reforma judicial. La piba le dijo "pará que saco el papel y te digo". El cronista, inundado de vergüenza ajena, le retrucó "no, está bien, dejá, contame qué pasó acá desde que llegaste". Y entonces Ailén le relató que pasó toda la noche solita. No se acercó nadie. Fue después cuando trascendió que un diputado opositor apareció a media mañana para pedirle a la piba si, ya que estaba, no podía ir a sacar unas fotocopias. La anécdota puede ser abordada como un simple chascarrillo o como una enorme alegoría. Al firmante le parece que es lo segundo, porque no justifica cómo se puede jugar así como así -no la piba: los truchones mediáticos de la política- con un intento de reinstalar la simbología de la Carpa Blanca. Y si de verdad quieren intentarlo, por lo menos militen, asistan, convoquen. Si no, se hace insoportable que les falten el respeto a la historia, a las luchas populares, a las protestas que tuvieron un sentido de liderazgo conceptual.

Que vaya de epílogo la notable intervención del diputado socialista Jorge Rivas, en el cruce parlamentario por la reforma judicial. "Desde ya que, sin ingenuidad y con la absoluta certeza de que estamos tratando de desatar nudos de privilegio que han sido fuertemente atados durante más de un siglo y medio, suponía que íbamos a encontrar muchas resistencias. Pero el motivo que me empujó a hacer unas breves reflexiones en este debate es que me preocupa la peligrosa banalización que cierta parte de la oposición hace de algunas palabras. Palabras tales como democracia, dictadura, república, entre otras, deberían ser definidas con precisión por quienes las están usando en esta circunstancia, así tenemos la certeza de que hablamos un mismo idioma. Porque no dudo de que en el debate parlamentario le asiste a la oposición todo el derecho a oponerse, e incluso a hacerlo de manera firme y vehemente. Pero, estimados y estimadas colegas, guardemos el recato elemental que debemos tener como representantes del pueblo. Nuestros fueros parlamentarios, necesarios para poder cumplir libremente nuestra representación, no son una patente de corso para decir cualquier cosa sin el más mínimo fundamento (...). Honestamente, no creo que nos encontremos frente a un debate técnico jurídico. Por el contrario, creo que estamos frente a un debate netamente político que, por eso mismo, no debe limitarse a los abogados. Debe ser amplio, ya que el eje de la discusión, me parece, pasa nada menos que por determinar si en nuestro orden constitucional el derecho colectivo tiene supremacía sobre el derecho individual. O viceversa. A mi juicio, esa cuestión ya fue saldada a principios del siglo XX, con el nacimiento del constitucionalismo social que nuestra Constitución recoge en el artículo 14 bis. De modo que anteponer los derechos individuales a los colectivos no sólo me parece un rasgo de fundamentalismo ideológico. También me parece que es negar la propia evolución del Estado de derecho contemporáneo. Y que a quienes pensamos de esta manera se nos trate de totalitarios esconde, en el mejor de los casos, una profunda ignorancia sobre el concepto de totalitarismo." Jorge Rivas, socialista de los que valen la pena, trayectoria irreprochable, estremecedor ejemplo de vida, el jueves, en el Congreso.

¿Habrá alguna alocución mejor que ésa para referir de qué se habla cuando hablamos de la oposición? Los medios la ignoraron olímpicamente y no porque el inmenso Rivas deba expresarse mediante un procesador de voz, tras que en 2007 sufriera un grave traumatismo encefálico. Lo Sanz, lo Aguad, ese veneno que inyectan los medios, ese insulto a la memoria que significa la escenografía montada frente al Congreso, son representativos e inescindibles del verdadero totalitarismo. ¿Cómo se hace para dialogar con esa gente, que no monta una carpa sino un circo? 

Tirada: 15000 Difusión: 60000

TELAM: TOMADA PARTICIPÓ DEL LANZAMIENTO DEL CENTRO "SOCIALISMO PARA LA VICTORIA"

27/04/2013 Télam - Cable de Noticias  SOCIALISMO KIRCHNERISTA-TOMADA/ TOMADA PARTICIPO DEL LANZAMIENTO DEL CENTRO "SOCIALISMO PARA LA VICTORIA"  Buenos Aires, 27 de abril (Télam).- El ministro de Trabajo, Carlos Tomada, concurrió hoy a la presentación del Centro Político "Socialismo para la Victoria" de la Comuna 15 en Espacio Malabia donde se encontró, entre otros, con el funcionario nacional proveniente del socialismo Oscar González.  El titular de la cartera laboral sostuvo durante su discurso que "todos los movimientos nacionales y populares que hoy lideran los procesos de transformación en América Latina tienen al socialismo es sus filas y formando parte de su gobierno".  "En el único país donde el partido socialista no está del lado de las transformaciones, no está del lado de quienes impulsan cambios que tienen que ver con las mejores tradiciones socialistas, es en la Argentina", aseveró.  "Por eso quiero valorar y agradecer a este sector del Socialismo, a este conjunto de fuerzas, que a lo largo y lo ancho de nuestro país acompañan y están del lado de los mejores valores", concluyó Tomada.  Estuvieron presentes el diputado nacional Jorge Rivas y el secretario de Relaciones Parlamentarias, Oscar González, entre otros.  El Ministro participó del cierre del Plenario de Peronismo Militante en el club Floresta, donde se debatió y reflexionó sobre temas vinculados a la Ciudad de Buenos Aires. (Télam).-  azk-abc

RIVAS EN DIARIO LA GACETA DE TUCUMÁN - SESIÓN DIPUTADOS DEMOCRATIZACIÓN DE LA JUSTICIA

26/04/2013 La Gaceta - Tucuman - Nota -  
En algo coinciden: los cambios van a judicializar las leyes 

La reforma judicial va a terminar en la Justicia. Es lo que amenazan desde la oposición una vez que las seis iniciativas sean promulgadas. También es lo que entienden los parlamentarios tucumanos consultados por LA GACETA respecto del futuro de los proyectos del Gobierno nacional, cuya votación derivó en un escándalo en la Cámara de Diputados (ver página 2).

"Por los anuncios que se hicieron, es un tema que se va a judicializar", dijo el diputado oficialista Alfredo Carlos Dato . Observa que eso puede ocurrir en dos temas. Primero, que la representación estamental (jueces, abogados y científicos) se opondrán a la elección de consejeros por el voto popular. Y segundo, "puede ser netamente de carácter electoral, vinculado a los requisitos que deben tener los candidatos a consejeros". "Es lo que emerge del debate", acotó y deslizó que "la Corte es renuente a meterse en los procedimientos internos de los poderes".

¿Estima que complicará a la Corte Suprema de Justicia tener que fallar al respecto?, se le consultó. "No, porque la Corte actúa en otro tiempo. Se deberán recorrer varias instancias, dos o tres, de manera que a esto el alto tribunal lo resolverá a los premios . A la Corte puede llegar después de mucho tiempo; de inmediato no va a intervenir", contestó. Indicó que podrá haber un problema electoral que podría recaer María Servini de Cubría , y otro en lo Contencioso Administrativo. ¿Se puede alterar el proceso electoral en estas circunstancias?, se le preguntó. "No, porque se circunscribiría a una sola categoría, porque la elección de diputados y senadores no tendría novedad", señaló.

El oficialista Juan Salim fue desafiante al respecto, ya que dijo que si la oposición quiere judicializar la norma, "que lo haga, que hagan lo que quieran". "Lo que tiene que hacer es saber perder. A nosotros nos dieron justo los votos en Diputados, pero tuvimos el quórum y los 130 votos. Tuvieron actitud desestabilizadora y después se pusieron muy nerviosos. Tienen que aprender a perder", remarcó.

Sobre las tensiones que hubo en la cámara y la denuncia de la diputada Elisa Carrió acerca de un supuesto pacto entre la Corte y el Gobierno dijo: "cuando habla Carrió parece que tiene un mandato bíblico, como Moisés y el pueblo de Israel, que me disculpe: me hace acordar -con respeto a ambos- a lo del pajarito que le trina a Maduro". 

"La idea es que la iniciativa con las modificaciones (al nuevo esquema del Consejo de la Magistratura) que ha pedido la Corte Suprema, sea puesta en discusión en una sesión prevista para el 8 de mayo (en el Senado)", dijo la diputada oficialista Miriam Gallardo , quien lamentó que la oposición no haya presentado una propuesta superadora y se haya dedicado a lanzar descalificaciones y denuncias. "Nosotros estamos trabajando con propuestas, incluso de algunas organizaciones no gubernamentales, sosteniendo la participación democrática", dijo. Además, destacó la actitud de su par Jorge Rivas , cuadripléjico, y en silla de ruedas. "No puede hablar, ni caminar, sólo mueve un dedo y a través de una computadora con voz, lanzó el discurso más importante de la sesión, mientras que la oposición abandonó el recinto y se fue a dormir". 

Foros internacionales

"Vamos a plantear la inconstitucionalidad en la Justicia y, si es necesario, en foros internacionales", adelantó el diputado radical Luis Sacca . Consideró que de prosperar la reforma del CAM se estaría expidiendo el certificado de defunción a la República.

"Lo que vivimos esta madrugada fue una vergüenza. El escándalo desatado por las presiones que el oficialismo ejerció hacia sus propios diputados fue la consecuencia de una ley que a todas luces es un atropello a la división de poderes. El radicalismo es un partido que lleva en su ADN el respeto a las instituciones; por ello, estamos obligados a plantear ante la Justicia la inconstitucionalidad de los cambios propuestos al Consejo Asesor de la Magistratura. Y de ser necesario llevaremos la denuncia a Cortes internacionales". 

De cara al tratamiento en el Senado, Sacca indicó que se va trabajar con los referentes del arco opositor, de la UCR y diferentes sectores de la sociedad civil para evitar que se legitime este avasallamiento a la Justicia". 

El senador José Cano dijo que el radicalismo va a cumplir con lo institucional, dando debate en el Senado. "Cuando llegue el proyecto de leyes con las modificaciones como la del Consejo de la Magistratura y se transforme en ley, agotaremos los canales institucionales y haremos el planteo de inconstitucionalidad en la Justicia". Para Cano el Gobierno nacional "perdió la enorme oportunidad política de generar un marco de debate profundo".
PUNTO DE VISTA I
Se aniquila la independencia de los jueces 
Ricardo Monner Sans - Presidente de la Asociación Civil Anticorrupción
Cuando la actual Presidenta asumió por vez primera, dijo que la prioridad era la de mejorar la calidad institucional de la República Argentina. Al ser reelecta dijo algo diferente: que era menester hacer un "ajuste fino". Luego, vino lo de "vamos por todo". Cuando era legisladora, propugnó achicar el Consejo de la Magistratura. 

Ahora, postuló agrandarlo. Se viola la letra y el espíritu de la norma constitucional que en 1994 hizo nacer al Consejo de la Magistratura. No se lo democratiza, se lo "absorbe". Se aniquila la independencia de los jueces, y más allá de que un buen lote de ellos -en estos tiempos de claudicaciones republicanas- han hecho y hacen dormir procesos gravísimos que se vinculan con funcionarios públicos. Pulveriza la doctrina de la representación permitiendo el ingreso por sufragio popular de jueces, de abogados, de académicos. Se falsea el concepto de soberanía (artículo 33 de la Constitución Nacional) recurriendo a la simulación. 

Luego de 54 años de ejercicio profesional conozco "bastante" en punto a quiénes son los jueces idóneos y quiénes no. Pero en modo alguno puedo saber de cada uno "el todo". ¿Y la gente que nada tiene que ver con los tribunales, vota por quién? ¿Acaso por el que viene adherido a una boleta de la cual normalmente algo se sabe respecto de los encabezamientos de aspirantes a legisladores? Más que simulación: peligrosa hipocresía.

Quien tenga más aparato publicitario está en posibilidad de imponer a los jueces, a los abogados, a los científicos. Los representantes de los jueces van entrarán al Consejo bajo la sospecha de la no imparcialidad porque será deudor de la lista que lo llevó aupado. Poderoso caballero -efectivamente- es Don Dinero.

Mientras tanto, se achica hasta el aniquilamiento el régimen de las medidas cautelares y de los amparos. La norma es peor de lo que hizo la penúltima dictadura, la que se inició en 1966. Con la novedad de que exime de toda responsabilidad a los funcionarios públicos, a contramano de lo que señala el Código Civil y con la gravísima novedad de que el Estado podrá solicitar al Juez -seguramente "un amigo de la casa"- que dicte una cautelar que permita, por ejemplo, aniquilar el derecho de huelga.

Por vía oblicua están reformando la Constitución Nacional. Les importa un bledo las manifestaciones populares, la gente en la calle, la corrupción que protagonizan -aunque no en exclusividad-, el achicamiento de mano de obra y el agravamiento del desempleo que se viene. 

La cuestión es seguir manejando los dineros públicos a total antojo y utilizar a la Anses como caja de financiación. Para lo cual, agregan nuevos escalones para los jubilados en su lucha siempre inatendida. Cuanto más jubilados tropiecen en los escalones se irán muriendo más rápido. Lo más reaccionario "todo junto". Con el gambito de la palabra: decirse gobierno "nacional y popular".
PUNTO DE VISTA II
El conflicto no terminó, sino que se traslada a otra etapa 
Rosendo Fraga - Director del centro de estudios Unión para la Nueva Mayoría
La aprobación en la Cámara de Diputados de las leyes referidas a los cambios en las cautelares y el Consejo de la Magistratura y la generación de una nueva instancia a través de las Cámaras de Casación que se crean, no implica el fin del conflicto, sino el inicio de otra etapa. 

Al ser elegidos por voto directo los integrantes del Consejo de la Magistratura, los pasos inmediatos que seguirán pasan por el cronograma electoral para las primarias obligatorias y simultáneas que se inicia en junio con el cierre del plazo para inscribir las alianzas electorales, sigue luego el 22 de junio, con la presentación de listas de candidatos, y finalmente el 11 de agosto, con estas elecciones. 

Las presentaciones a la Justicia contra la constitucionalidad de las normas que han sido sancionadas ya se han iniciado.

Es posible que desde la Justicia se adopten decisiones que, ya sea por razones constitucionales, legales o procesales, impidan que la elección de los nuevos consejeros se realice mediante el proceso electoral que se inicia en junio. Puede plantearse en consecuencia un escenario similar al de la ley de medios, con sucesivas decisiones judiciales que vayan dilatando, postergando y cuestionando la aplicación de la norma. 

La cuestión ahora es si el oficialismo aceptará estas decisiones o caerá en la tentación de avanzar hacia un conflicto institucional de consecuencias difíciles de calcular. 

La sanción de estas normas apunta a quitarle protagonismo a la Justicia, algo que inevitablemente vuelve a tener ahora.

Los cambios al proyecto de ley que reforma el Consejo de la Magistratura serán debatidos en un plenario de comisiones del Senado la semana próxima, junto con la iniciativa que democratiza el ingreso al Poder Judicial. El martes se analizaría también la publicidad de los actos del Poder Judicial y el acceso directo a las declaraciones juradas de los tres poderes. 

Acceda a la nota web del medio  

RIVAS DIARIO LA NACIÓN - SESIÓN DIPUTADOS REFORMA JUDICIAL

26/04/2013 La Nación - Nota - Política - Pag. 6 
La noche en que los diputados casi terminan a las trompadas 

Por  Gabriel Sued 
 | LA NACION
Agustín Rossi volvía a su banca resoplando, con los ojos inyectados en sangre, después de reclamar a los gritos, al pie del estrado de Julián Domínguez, que debía corregirse el resultado de la última votación. El tablero todavía marcaba que el oficialismo no había alcanzado la mayoría necesaria, consecuencia de un error del sistema de votación que abrió las puertas del escándalo.
Entre los gritos e insultos que cruzaban de un lado al otro el recinto, hubo uno que lo enloqueció. De pronto, Rossi se frenó en seco, dio medio vuelta y salió disparado en dirección a los diputados del radicalismo, ubicados del otro lado del recinto. Separó los brazos del cuerpo, sacó pecho y pisó fuerte, con el paso típico de quien está dispuesto a pelear. Lo iba a buscar a Miguel Bazze, con quien había cruzado insultos unos segundos antes.
En una maniobra rápida, Eduardo "Wado" de Pedro y Edgardo Depetri, que se sientan en bancas cercanas a la presidencia, se abalanzaron sobre Rossi, para contenerlo. El "Chivo", como le dicen en confianza al jefe del bloque kirchnerista, parecía fuera de control. "Wado", un flaco no muy fornido, lo tomó como pudo de un hombro, pero Rossi encorvó el cuerpo para zafarse. Debió intervenir la chaqueña Sandra Mendoza, que se le paró justo adelante. Entre los tres lograron detenerlo.
Fue el momento más caliente de una madrugada tensa, en la que diputados del oficialismo y la oposición se pelearon a los gritos en pleno recinto y estuvieron a punto de terminar a las trompadas.
El tumulto tuvo a Rossi como protagonista, también en calidad de víctima. Unos segundos antes, cuando el "Chivo" estaba frente al estrado de Domínguez, el diputado Sergio Pansa (Frente Peronista) le revoleó una botella plástica de agua desde la parte más alta del recinto. Para entonces, pasadas las 6, ningún diputado permanecía en su banca. De alguna forma, casi todos participaban de la pelea.
El primer escándalo había estallado minutos antes de las 6, cuando el oficialismo aprobó a mano alzada que la votación en particular se haría de una sola vez, y no artículo por artículo. "¡Tramposo!", le gritó Juan Pedro Tunessi (UCR) al jefe de bloque kirchnerista. "No tenés el número Rossi", se sumó Bazze. "¿No viste cómo salió la votación? ¡Callate!", le respondió el "Chivo".
Pero cuando el oficialismo quiso seguir adelante, la oposición explotó de la bronca. Todos los antikirchneristas se pararon al lado de sus bancas y empezaron a gritar: "¡Fraude! ¡Fraude!" El tono del reclamo fue subiendo de volumen. Victoria Donda aplaudía con las manos encima de su cabeza. Enfurecido, Manuel Garrido golpeaba su banca con el puño derecho cerrado. Domínguez se mostraba imperturbable y pretendía continuar, hasta que Graciela Camaño se arrimó al pie del estrado y, con la mano izquierda, comenzó a tironearle el cable para sacarle el micrófono. Con la derecha, agitó con bronca una campanita metálica ubicada en el estrado.
Después de unos segundos de mantener la calma, los kirchneristas también se pararon y empezaron a gritar. "¡Ganamos! ¡Ganamos!", cantaba Rossi, mientras aplaudía con fuerza. De pronto quiso pasar a la fila de adelante y sin querer manoteó un vaso de vidrio que estaba en su banca y lo tiró al suelo. Se rompió a los pies de Teresa García, sentada justo adelante. Un tanto sorprendida, ella se agachó rápido, juntó los vidrios y los puso en un rincón. Junto con Diana Conti y Juliana Di Tullio formaron una barrera para frenar a Rossi.
El jefe del bloque kirchnerista pareció otra vez al borde del infarto cuando Domínguez accedió a un pedido de la oposición para hacer un cuarto intermedio. Les ordenó a todos que se quedaran en sus bancas.
Rossi sólo pudo distenderse al final de la sesión, gracias a un breve diálogo que tuvo, en un pasillo de salida del recinto, con Jorge Rivas. Tetrapléjico desde 2007, el diputado se comunica con un puntero láser colocado en una vincha con el que señala letras en un letrero que le sostiene una asistente, que, a la vez, leyó la frase que se iba formando. Testigo silencioso de la sesión, Rivas hizo su propia evaluación de los episodios de violencia, en especial del cruce entre Rossi y Bazze. "Estabas totalmente legitimado para cagarlo a trompadas", le dijo entre risas. 

Tirada: 176833 Difusión: 707332

<

RIVAS ESTE SÁBADO EN INAUGURACIÓN DE CASA DEL PUEBLO VILLA CRESPO

Invitación

 

El día sábado 27 de abril, la Confederación Socialista Argentina realizará un acto para presentar el flamante Centro Socialista de Villa Crespo -Comuna 15-. La actividad se desarrollará al aire libre en malabia 911, a partir de las 16 hs.

Participarán como oradores:

• Patricio Zárate . Dirigente de Unidos para la Victoria en la Convocatoria para un Frente Kirchnerista -Comuna 15-.
• Florencia Carril. Dirigente juvenil de la Confederación Socialista -Ciudad de Buenos Aires-.
• Alejandro Rofman. Economista -miembro del Plan Fénix- y dirigente de la Confederación Socialista -Ciudad de Buenos Aires-
• Oscar González. Secretario de relaciones parlamentarias de la nación y referente de la Confederación Socialista.
• Jorge Rivas. Diputado nacional y referente de la Confederación Socialista
• Carlos Tomada. Ministro de Trabajo de la Nación

Al cierre, habrá música en vivo con  la presentación de David Epsztein y la banda "Tributo a Rancho".

AHORA / RIVAS REPUDIÓ AL GOBIERNO DE MACRI POR LA REPRESIÓN EN EL BORDA

Buenos Aires, 26 de abril de 2013

 

Rivas repudió al gobierno de Macri por la represión en el Borda

 

"Repudiamos con toda energía la bárbara represión que la policía de Mauricio Macri desató esta mañana contra trabajadores y pacientes del Borda – declaró hoy el diputado socialista Jorge Rivas -, en una nueva demostración de que el Jefe de Gobierno y quienes lo acompañan están empeñados en una persistente obra de destrucción de toda iniciativa de progreso social en la ciudad y de los derechos de las personas".

 

"La demolición del Taller Protegido 19, donde se practican tareas de rehabilitación y se enseña oficios a los pacientes del Hospital, justamente resistida por los trabajadores - prosiguió el referente de la Confederación Socialista Argentina -, es otro escalón de la cruzada reaccionaria de Macri, que no reconoce otros objetivos que facilitar negocios a los poderosos y suprimir la disidencia con balas de goma y garrotazos".

 

"Al tiempo que expresamos nuestra firme solidaridad con los detenidos y con las víctimas de la represión - concluyó Rivas – reclamamos que las instituciones de la Ciudad Autónoma adopten todas las medidas que hagan falta para que se ponga fin a la escandalosa serie de atropellos y de iniquidades del vergonzoso gobierno de Macri, que marcha a contramano de un país empeñado en profundizar la democracia y en ampliar los derechos de los ciudadanos".

 

 

MENCIÓN A JORGE RIVAS EN NOTA DE LA NACIÓN

25/04/2013 La Nación - Nota - Política - Pag. 10  La Presidenta ignoró el debate, pero lanzó una crítica velada a la carpa opositora  Por  Mariano Obarrio  | LA NACION Durante las horas de tensión en el Congreso por el avance kirchnerista en el control sobre el Poder Judicial, la presidenta Cristina Kirchner habló de desodorantes, aerosoles, jabones, pingüinos y centollas; enumeró donaciones empresarias para los inundados, elogió el "modelo" y le envió un duro mensaje a la oposición, que la acusa de violar la Constitución, al decir que nunca le gustó ir a las carpas blancas, como la que montó ayer un sector opositor ante el Parlamento. La Presidenta aprovechó la inauguración de la nueva planta de desodorantes en aerosol de la empresa Unilever, en Tortuguitas, para elogiar "el clima de negocios, de inversiones y de esperanza" que, a su juicio, hay en el país. Esa empresa, destacó la mandataria, se convertirá en el principal productor y exportador mundial de desodorantes en aerosol, con una inversión de $ 115 millones, y producirá 540 millones de aerosoles por año. La única referencia de Cristina Kirchner a la caldeada sesión parlamentaria, aunque elíptica, resultó la carpa blanca con la cual la oposición rechazó ayer la reforma judicial. "Es muy difícil en 10 años lograr todo lo que se perdió en educación. Yo recuerdo cuando era legisladora, una carpa blanca en la Plaza...", evocó la mandataria, en referencia a la protesta docente en los años 90. Buscó complicidad en el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, que estaba presente, y agregó: "Vos también eras legislador junto conmigo, Daniel, una carpa blanca... Nunca fui a esa carpa blanca, lo único que hicimos fue que cuando llegamos al Gobierno les devolvimos a los que eran docentes, jubilados y empleados públicos el 13%, que les habían descontado los que iban a la carpa blanca todos los días y que cuando llegaron al gobierno, bueno, hicieron exactamente lo contrario". La feroz crítica al gobierno de Fernando de la Rúa, de la Alianza, fue un tiro por elevación a la actual oposición. Sin embargo, Cristina no reparó en que muchos ex dirigentes aliancistas participan de su gobierno: entre otros, Carlos "Chacho" Álvarez, que preside la Aladi en representación de la Casa Rosada; el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina; su vicejefe, Oscar González; las ministras de Industria, Débora Giorgi, y de Seguridad, Nilda Garré; el subsecretario de Presidencia, Gustavo López; el embajador ante la Santa Sede, Juan Pablo Cafiero, y los diputados Jorge Rivas y Diana Conti, que ayer encabezó la defensa de la "democratización" judicial. Sin embargo, la Presidenta aseveró que "es bueno siempre tener memoria". Clima de negocios La primera mandataria celebró en Unilever "el clima de negocios" acompañada por el presidente ejecutivo de Unilever, Miguel Kozuszok; el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, y por la polémica secretaria de Comercio Exterior, Beatriz Paglieri. "Éste es un modelo de país -agregó la Presidenta- que ha tenido por objeto la generación del trabajo, el gran organizador social." Entre cánticos de los grupos de jóvenes kirchneristas de La Cámpora y Kolina, Cristina se reveló como una habitual consumidora de productos de Unilever: elogió el jabón Dove y le advirtió a Kozuszok que "cuando necesitemos Vívere (suavizante de ropa), se lo vamos a pedir". También tuvo espacio para advertir: "Nunca hice caso a los agoreros y llevamos a cabo lo que soñamos de jóvenes". También anticipó que hoy, durante la visita de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, hablarán "de cómo logramos entre argentinos y brasileños desarrollar el sector autopartista, que genera tanto valor agregado y trabajo". Mediante una videoconferencia, además, la Presidenta se comunicó con Tierra del Fuego, donde la gobernadora Fabiana Ríos presentó el Centro Austral de Investigaciones Científicas y dos investigadoras intercambiaron opiniones con Cristina sobre las conductas alimentarias de pingüinos y centollas. En Escobar, la ministra de Industria, Débora Giorgi, le presentó nuevas inversiones en autopartes y en Mendoza el gobernador Francisco "Paco" Pérez inauguró cuatro canales de riego para productores vitivinícolas. [ View the story "Cristina se refirió a la carpa blanca de los docentes " on Storify ]    Tirada: 176833 Difusión: 707332

DISCURSO DE JORGE RIVAS EN DEFENSA DE LAS REFORMAS AL PODER JUDICIAL

Señor Presidente:

Le confieso que no pensaba participar de este debate, si bien fui cofirmante de los seis dictámenes, y voté los tres proyectos que aprobamos el miércoles pasado, y por supuesto votaré afirmativamente los tres proyectos que tratamos hoy  en el convencimiento de que vivimos un proceso de democratización progresivo, que va superando de a una las antiguas carencias democráticas.
La democracia plena es aún un objetivo que perseguimos, no un logro ya obtenido. Cuando la Presidenta habló de la necesidad de democratizar el Poder Judicial no pronunció ninguna blasfemia contra la Constitución, ni lanzó ataque alguno contra uno de los poderes del Estado. Se refirió, sin más, a esa necesidad de seguir ampliando nuestra democracia.
Desde ya que, sin ingenuidad y con la absoluta certeza de que estamos tratando de desatar nudos de privilegio que han sido fuertemente atados durante más de un siglo y medio, suponía que íbamos a encontrar muchas resistencias. Pero el motivo que me empujó a hacer unas breves reflexiones en este debate es que me preocupa la peligrosa banalización que cierta parte de la oposición hace de algunas palabras.
Palabras tales como democracia, dictadura, república, entre otras, deberían ser definidas con precisión por quienes las están usando en esta circunstancia, así tenemos la certeza de que hablamos un mismo idioma. Porque no dudo de que en el debate parlamentario le asiste a la oposición todo el derecho a oponerse, incluso a hacerlo de manera firme y vehemente. Pero, estimados y estimadas colegas, guardemos el recato elemental que debemos tener como representantes del pueblo.
Nuestros fueros parlamentarios, necesarios para poder cumplir libremente nuestra representación, no son una patente de corso para decir cualquier cosa sin el más mínimo fundamento. He ejercido por más de veinticinco años la profesión de abogado y he sido docente de derecho constitucional por más de una década, por lo que me siento tentado a entrar en el debate técnico jurídico sobre la reforma del Consejo de la Magistratura, o sobre la creación de las cámaras de casación, o de la regulación de las medidas cautelares contra el Estado.
Sin embargo,  honestamente, no creo que nos encontremos frente a un debate técnico jurídico. Por el contrario, creo que estamos frente a un debate netamente político, que por eso mismo no debe limitarse a los abogados. Debe ser amplio, ya que el eje de la discusión, me parece, pasa nada menos que por determinar si en nuestro orden constitucional el derecho colectivo tiene supremacía sobre el derecho individual, o viceversa.
A mi juicio esa cuestión ya fue saldada a principios del siglo XX, con el nacimiento del constitucionalismo social, que nuestra constitución recoge en el artículo 14 bis. De modo que anteponer los derechos individuales a los colectivos no solo me parece un rasgo de fundamentalismo ideológico. También me parece que es negar la propia evolución del estado de derecho contemporáneo. Y que a quienes pensamos de esta manera, se nos trate de totalitarios, esconde, en el mejor de los casos, una profunda ignorancia sobre el concepto de totalitarismo.
Estoy convencido, señor Presidente, de que el Poder Judicial es el único poder del Estado  que se reproduce a sí mismo sin participación de la voluntad popular, el de espíritu más corporativo, el más cerrado sobre sí mismo. El que está más lejos, fuera del alcance casi, de los ciudadanos comunes. El más permeable, si se me permite, a la presión de los intereses minoritarios más poderosos.  En otras palabras, el Poder del Estado de origen y funcionamiento menos democráticos.
Huelga decir que su reforma exige un debate de genuina calidad política y teórica. Pero sería necio negar la necesidad de esa reforma. Tanto como negar que ella debería contribuir al objetivo superior de la democracia, que no puede ser otro que la igualdad social.  
En esta inteligencia, adelanto mi voto afirmativo a los proyectos que estamos tratando, convencido de que estamos aportando a la construcción de una democracia más genuina, más vigorosa, y más legítima.

Muchas gracias.

Diputado Jorge Rivas sobre el debate de la reforma en el Poder Judicial

Debate sobre la reforma del Poder Judicial

Para el socialista Rivas, el argumento de la oposición es "francamente patético"

"El argumento de la oposición para impugnar las reformas que impulsamos en el Poder Judicial es francamente patético", señaló hoy el diputado socialista Jorge Rivas.

"Me gustaría saber - prosiguió el referente de la Confederación Socialista Argentina - cuáles son los textos de derecho político o de derecho constitucional en los que se fundan para oponerse, en nombre de la República, al ingreso democrático al Poder Judicial, a la publicidad de los actos de ese poder, y a la publicidad y acceso directo a las declaraciones juradas de los funcionarios de los tres poderes del estado".

"Por el contrario - remató el legislador - , opino que si sancionamos esas reformas le estaremos aportando calidad, transparencia y horizontalidad a un poder del Estado que siempre se ha caracterizado, entre otras cosas, por su secretismo, su opacidad y su nepotismo".


Enviado desde mi BlackBerry de Movistar.

"UN PUNTO FINAL AL ESPÍRITU CORPORATIVO DEL PODER JUDICIAL" - ESCRIBE JORGE RIVAS (minutouno.com)

Un punto final al espíritu corporativo del Poder Judicial

El diputado nacional por la Confederación Socialista Argentina destaca el impacto positivo que los proyectos elevados por el gobierno nacional al Congreso tendrá en la convivencia democrática.

Rivas_2005092_92740

Escribe Jorge Rivas (*)

Exactamente dos meses atrás, cuando Cristina Fernández de Kirchner instaló en el centro de la escena política la necesidad de democratizar el Poder Judicial, sostuvimos en una columna que ese Poder era el único que se reproducía a sí mismo sin participación de la voluntad popular, el de espíritu más corporativo, el más cerrado sobre sí mismo. Las reformas que la Presidenta acaba de proponer para su tratamiento en el Congreso pulverizan por fin esa arcaica excepcionalidad, que empobrecía a nuestra democracia.

Si los proyectos resultan sancionados, en efecto, los miembros del Consejo de la Magistratura serán elegidos por el sufragio popular, el acceso a un empleo en la Justicia se obtendrá solo mediante un concurso amplio y abierto en el que los jueces no integrarán los jurados, la marcha de los expedientes judiciales será de conocimiento público. Las que acabamos de citar, como se sabe, no son las únicas reformas que proyecta el Ejecutivo, pero son suficientes para reconocer en la iniciativa presidencial el propósito democratizador a que nos referíamos.

Por supuesto que esa democratización, esa más amplia participación ciudadana, el reemplazo de la "palanca" por el conocimiento y la competencia en el acceso a los cargos contribuyen simétricamente a debilitar la permeabilidad a los intereses de minorías poderosas, otro de los rasgos indeseables que han caracterizado a no pocos sectores del Poder Judicial en nuestro país. 

Habrá, ya hay, quienes atribuyan el afán reformista a una mera ambición de "controlar la a la Justicia", a la voluntad presunta de subordinarla a los deseos y necesidades del poder político, y hasta a la intención de "instalar una verdadera dictadura". Pero la verdad es que tales barbaridades se contestan solas con la mera lectura de los proyectos, y que, por otra parte, la oposición nos tiene acostumbrados a sus dislates, más dictados por la impotencia que por la reflexión. 

Por nuestra parte, damos la bienvenida a los proyectos reformadores, en la seguridad de que constituyen otro paso en la difícil tarea de mejorar y profundizar un sistema democrático que lejos de haber sido recuperado hace treinta años, fue apenas inaugurado en ese momento. Esa democracia nueva, no podía ser de otra manera, dadas las circunstancias históricas, fue incompleta, imperfecta, atravesada por carencias profundas.Vivimos, entonces un proceso de democratización progresivo, que va superando de a una las antiguas carencias. De eso se tratan, enhorabuena, estas reformas.

(*) Jorge Rivas es diputado nacional por la Confederación Socialista Argentina 

Rivas se pronunció a favor de los cambios que anunció la Presidenta.

Buenos Aires, 8 de abril de 2013

Rivas se pronunció a favor de los cambios que anunció la Presidenta

"Los proyectos que anunció la Presidenta son absolutamente progresivos - afirmó hoy el diputado socialista Jorge Rivas -, y apuntan verdaderamente a la ampliación de nuestra democracia mediante reformas en el más cerrado en sí mismo de los poderes del Estado, en el más ajeno a la voluntad de los ciudadanos".

"Esas características de la estructura del Poder Judicial - prosiguió el referente de la Confederación Socialista - son las que lo hacen permeable a los intereses de las grandes corporaciones, por lo que su democratización implicará un gran avance para el proyecto nacional y popular que se desarrolla en la Argentina".



Enviado desde mi BlackBerry de Movistar.

PÁGINA/12 - RIVAS PIDE JUICIO POLÍTICO DE MACRI

07/04/2013 Página 12 - Nota - El País - Pag. 13 
Gimnasia y fútbol 

"Nadie se irá a dormir hasta que terminemos de asistir a los que necesitan nuestro apoyo", aseguró esta semana el jefe de Gobierno, Mauricio Macri. Ayer inició su día en el gimnasio, cerca de las 8 de la mañana. Luego, asistió a una escuela cerca de barrio Mitre y se reunió con Margarita Barrientos en Los Piletones. Cerca de las 11.30 se fue a jugar un picadito de fútbol 11 en su quinta en Los Nogales y compartió un asado con el equipo contrincante. La noticia desató una catarata de críticas en Twitter, por donde circuló una imagen del partido (foto). Consultados por este diario, tres altos funcionarios del gobierno porteño dijeron no saber sobre las actividades del jefe de Gobierno. Ninguno desmintió la información. Indignado, el diputado Jorge Rivas reclamó que se le inicie juicio político al jefe de Gobierno por "incumplimiento de los deberes de funcionario público". "Mientras miles de personas trabajan solidariamente, fue fotografiado jugando un picadito de futbol. Me sacó de quicio", dijo. 

Tirada: 15000 Difusión: 60000

MALVINAS / JORGE RIVAS SOBRE EL 2 DE ABRIL

Buenos Aires, 1 de abril de 2013

Rivas y el 2 de abril

"Solo un gobierno popular y democrático puede

asumir la defensa de la causa de las Malvinas"

"Hace 31 años – recordó hoy el diputado socialista Jorge Rivas -, la más siniestra dictadura de la historia argentina emprendió una guerra desatinada que envió a la muerte y al martirio a miles de jóvenes, con el pretexto de defender una sentida causa nacional, la de las islas Malvinas, pero con el objetivo real de legitimar su propio ejercicio ilegal del poder político".

"Condenar esa acción injustificable – prosiguió el referente de la Confederación Socialista - no implica renunciar a los derechos soberanos de nuestro país sobre las islas, sino, por el contrario, afirmar que solo un gobierno democrático y popular puede asumir su defensa en nombre del Estado nacional".

"En homenaje a las víctimas de aquella guerra, que no son solamente los caídos – finalizó Rivas -, el gobierno argentino sigue sosteniendo la justicia de su reclamo, sin apartarse de sus atribuciones constitucionales y honrando el mandato que la ciudadanía le ha conferido".